Главная

Меньшинство или большинство?

02 Нояб 2013

 Сторонники правления меньшинства оправдывают свои действия тем, что большинство в целом недостаточно образовано, что большинство может ошибаться и в результате пострадает какое-либо меньшинство. Они же говорят, и это на первый взгляд выглядит даже логично, что править должны лучшие из лучших. Некоторые из них говорят, что сам Бог наделяет людей властью, другие отстаивают честные выборы.

 Сторонников правления большинства среди политиков сегодня мало. Но и у них есть весомые доводы. Прежде всего, это исторический опыт, который показывает, что меньшинство всегда паразитирует на большинстве, называя это словом "управление".

 Раз история не находит нам ни одного примера честного правления меньшинства над большинством может сторонники вертикально-иерархического правления ошибаются?

 Лучший советчик - это логика. Давайте построим логические цепочки для того, чтобы выяснить кто прав, а кто нас вводит в заблуждение.

 Кто такое большинство? Большинство - это все мы, мы все люди одной планеты, и мы все состоим из различного рода меньшинств. Каждый из нас является представителем различных меньшинств. Любой из нас представляет группу людей определённого возраста, определённой расы и национальности, у каждого из нас есть определённое гражданство, пол, определённые пристрастия, политические и религиозные взгляды, привычки, интересы, хобби, болезни, работа и т.д. Таким образом, каждый из нас состоит во многих меньшинствах, хотя одновременно является и представителем большинства. Поэтому большинство никогда не будет ущемлять никакое меньшинство, если меньшинство не ущемляет интересы большинства, так как это большинство состоит из представителей различных меньшинств.

 Разобьём ещё два мифа. Первый - это власть от Бога, то есть монархия. Но разве Бог создавал иерархию власти и разве мы все не равны перед Богом?

 Насчёт "честных" выборов. Ещё ни одна страна не смогла провести честные выборы, потому что это невозможно. Любой более менее образованный человек знает, что управлять намного проще, чем вкалывать за зарплату, поэтому, как минимум, 10% населения (а на самом деле более 50%) хотят стать правителями, поэтому почти все стремятся подняться по карьерной лестнице. Если мы сейчас объявим честные выборы Президента, в которых сможет выставить кандидатуру любой желающий, то мы получим список кандидатов, который не уместиться ни в одну книгу. Даже если мы сможем провести такие выборы, пусть и многоступенчатые, то кто в них победит? Самый честный, умный и порядочный? Конечно, нет! На выборах побеждает медийная узнаваемость, а медийность обеспечивается крупными финансовыми вливаниями, а  это уже больше напоминает лохотрон, в котором кандидаты стремятся навешать как можно больше лапши на уши своим избирателям. С другой стороны, выборы - это вовсе не демократическая процедура, так как выборы являются процессом отстранения от власти большинства, в которых большинство слагает с себя ответственность за будущее и передаёт её в виде вседозволенности правящему меньшинству. Общество безответственности большинства и вседозволенности правящего меньшинства по определению не может стать цивилизованным. Тем самым, мы с помощью логики подтвердили исторические выводы.

 Есть ещё одна большая группа заблуждающихся граждан. Их можно охарактеризовать так: "где-то (или даже везде) живут хорошо, а мы живём, мягко говоря, ужасно". Их выводы исходят из личного опыта, они ездили по другим странам и видели прекрасные города и множество счастливых людей. Но это лишь поверхностный взгляд. Во всех странах 90% людей испытывают финансовые трудности и находятся вблизи или ниже уровня бедности, 10% богатых имеют все рычаги власти и у них сосредоточено более 90% всех богатств. Ни одна страна мира ещё не смогла построить общество без насилия, в крупнейшей "демократической" стране мира более двух миллионов преступников, сидящих в многочисленных тюрьмах. Ни одна страна мира не смогла создать такую медицину, чтобы люди не болели и не умирали, потому что современная политика всех государств строится по банальному, но ужасному по сути, принципу "кнута и пряника". Нигде пока не создано общество, в котором любой человек беспрепятственно мог бы заниматься реализацией своих внутренних талантов, только потому, что меньшинство у власти наживается на большинстве путём зомбирования населения собственными средствами массовой информации.

 Михаил Задорнов как-то говорил, что в слове "большевики" присутствует боль, да больно за наше обманутое большинство, а что мы видим у "меньшевиков" - измену, не правда ли?

 Все из нас знают как правит меньшинство, но мало кто себе представляет правление большинства. Ответ прост - правление большинства является властью народного референдума. Противники правления большинства часто заявляют, что большинство очень часто ошибается, но не могут привести ни одного примера, потому что ещё нигде и никогда большинство не было у власти. Там же где часто проводятся референдумы, как в Швейцарии, где их проведено более 500, мы видим, что большинство, в отличие от любых президентов и парламентов, всегда принимает верное решение и поэтому швейцарцы живут лучше всех в мире. Но даже если большинство ошибётся, то ничто не помешает этому большинству поменять своё мнение.
 
 В чём ещё преимущество власти большинства над властью меньшинства? При власти большинства обществом затребованы все лучшие идеи, любой может вынести свою идею на обсуждение. При власти меньшинства многочисленные бюрократические препоны уничтожают хорошие идеи идущие снизу, то есть от большинства.

 Вывод - меньшинство у власти всегда ущемляет интересы большинства, а большинство не способно ущемлять интересы меньшинств, если они не наносят вред большинству, так как большинство состоит из этих же меньшинств.

Станислав Шатов: Меньшинство или большинство?

Большинство никогда не будет ущемлять никакое меньшинство, если меньшинство не ущемляет интересы большинства...

---